×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
この記事にコメントする
無題
聴きました !!! ( ﾟ皿ﾟ)ｷｰｯ!!
ホントにアイツらは始末しないと
ダメですね。
それにしてもあれだけ汚染水を放出しているのに、海水の汚染に問題は無いのでしょうか ?。
海も「まだら汚染」なんでしょうかね。
ホントにアイツらは始末しないと
ダメですね。
それにしてもあれだけ汚染水を放出しているのに、海水の汚染に問題は無いのでしょうか ?。
海も「まだら汚染」なんでしょうかね。
無題
実際のところワシは海水も、魚介類も心配です。農水省または厚労省（？誰でもいいんですが）が食物の汚染状況をきちんと調査して公表すべきですね（きちんとです）。
昨日、またUstreamの中継の仕事でした（ニコ生と共同）。孫さんが民主党議員たちに自然エネルギーの拡充を訴えるためのプレゼンだったのですが、その中で、土壌の放射線量の測定方法がIAEA（国際標準）と日本とが違うと指摘されていました。
IAEAが土壌の表層部分１平方メートルあたり何ベクレルかを測るのに対して日本のそれは、土を５センチ掘り、１キログラムあたり何ベクレルかを測っているのだそうです。
当然、放射性物質が土壌の５センチ下にまでしみ込むには時間がかかるわけで、自ずと数値が小さい値になるというカラクリなんだそうです。
ですから、国外では日本が発表するデータに不信感を持ち、海外での風評被害につながっていると指摘してました。
まったく、国賊とはアイツらの事ですな。
ちなみにUstreamのURLです。
http://www.ustream.tv/recorded/14153702/highlight/166606
昨日、またUstreamの中継の仕事でした（ニコ生と共同）。孫さんが民主党議員たちに自然エネルギーの拡充を訴えるためのプレゼンだったのですが、その中で、土壌の放射線量の測定方法がIAEA（国際標準）と日本とが違うと指摘されていました。
IAEAが土壌の表層部分１平方メートルあたり何ベクレルかを測るのに対して日本のそれは、土を５センチ掘り、１キログラムあたり何ベクレルかを測っているのだそうです。
当然、放射性物質が土壌の５センチ下にまでしみ込むには時間がかかるわけで、自ずと数値が小さい値になるというカラクリなんだそうです。
ですから、国外では日本が発表するデータに不信感を持ち、海外での風評被害につながっていると指摘してました。
まったく、国賊とはアイツらの事ですな。
ちなみにUstreamのURLです。
http://www.ustream.tv/recorded/14153702/highlight/166606
プロフィール
ＨＮ：
すずめ映像
年齢：
52
性別：
男性
誕生日：
1972/02/22
職業：
映像つくる仕事
趣味：
映画みたり、絵かいたり
自己紹介：
管理人のすずめです。
松葉町に住んでます。
子どもが二匹います。
放射能が嫌いです。
よろしくお願いします。
松葉町に住んでます。
子どもが二匹います。
放射能が嫌いです。
よろしくお願いします。
カレンダー
| 04 | 2024/05 | 06 |
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
ブログ内検索
カテゴリー
バーコード
カウンター